Search Console sube y las visitas no
El patrón más común de 2026: la consulta te incluye en la respuesta generada, contás como impresión, y el usuario resuelve sin entrar. Aparecer dejó de equivaler a recibir la visita.
Trabajo y medición para que tu marca aparezca citada en AI Overviews, ChatGPT, Perplexity y Gemini. Con un número de partida declarado antes de empezar, porque sin línea de base no hay forma de saber si algo mejoró.
Esto no es una categoría nueva que haya que inventar: es la misma consulta comercial de siempre, resuelta en un lugar donde tu sitio puede estar citado o no estar. Si no está, el que compra no llega a verte.
El patrón más común de 2026: la consulta te incluye en la respuesta generada, contás como impresión, y el usuario resuelve sin entrar. Aparecer dejó de equivaler a recibir la visita.
Un modelo recomienda tres proveedores de lo que vos vendés y ninguno sos vos. No es una penalización: es que no hay material tuyo en forma citable sobre esa pregunta.
El modelo te atribuye servicios que no das, mercados donde no operás o información vieja. Se corrige trabajando la entidad, no discutiendo con el modelo.
Suele pasar cuando publicó material que responde la pregunta de forma directa y extraíble, mientras el tuyo la rodea. Es de las brechas más rápidas de cerrar.
Nada de esto reemplaza al SEO: lo presupone. Un sitio que no se rastrea bien ni se entiende como entidad no tiene desde dónde ser citado.
Antes de tocar nada medimos dónde estás hoy en cada superficie, con el set de prompts que tu comprador realmente escribiría. Ese número queda congelado con fecha y fuente, incluido el peor.
Que quede sin ambigüedad qué sos, qué vendés y dónde operás. Datos estructurados alineados, consistencia entre el sitio y las fuentes externas de las que los modelos se alimentan.
Los formatos que una respuesta generada toma como fuente: respuesta directa arriba, dato con fuente, tabla comparativa, definición acotada. No es escribir más: es escribir extraíble.
Si bloqueás GPTBot, ClaudeBot o PerplexityBot no podés ser citado por esos sistemas. Es una decisión de negocio con costo, no un detalle técnico, y hay que tomarla a conciencia.
Segmento propio en GA4 para el tráfico que llega desde asistentes, separado del orgánico clásico. Sin eso, la única forma de saber si el trabajo rinde es la intuición.
El orden no es negociable: sin el número de partida, cualquier mejora posterior es una afirmación que no se puede defender en una reunión.
Se define el set de preguntas que hace tu comprador —no las que nos gustaría que hiciera— y se mide la situación actual en cada superficie y cada mercado.
Por qué no estás: si es entidad, si es formato del contenido, si es acceso bloqueado o si simplemente no hay material tuyo sobre esa pregunta. Cada causa se trabaja distinto.
Entidad, formato y acceso, en ese orden. Primero que se te entienda, después que se te pueda extraer, y en el medio que te puedan leer.
Mes a mes contra el número congelado, separando qué se movió por el trabajo y qué por un cambio del propio modelo. Los dos pasan, y mezclarlos no sirve a nadie.
Es la categoría con más humo del momento, justamente porque es nueva y casi nadie puede auditar lo que se le vende. Conviene tener la lista antes de comparar propuestas.
GEO es el trabajo para que una marca aparezca citada en las respuestas que generan los sistemas de IA, en lugar de solo en la lista de resultados. Comparte casi toda la base con el SEO —entidad clara, sitio rastreable, contenido que responda— y agrega tres cosas propias: medición por superficie con un set de prompts fijo, formato de contenido pensado para ser extraído, y la decisión explícita de qué rastreadores de IA dejás entrar.
No, y quien lo garantice no sabe o está mintiendo. La misma pregunta devuelve respuestas distintas según el usuario, el momento y la versión del modelo. Lo que sí se puede es medir la frecuencia con que apareces sobre un set fijo de preguntas, y mover esa frecuencia. Eso es medible y auditable; una aparición puntual no.
Rinde bastante menos, y te lo vamos a decir en el diagnóstico. Si el sitio no se rastrea bien o la entidad de marca es ambigua, no hay desde dónde ser citado. En ese caso el orden es auditoría primero y GEO después, aunque comercialmente nos convendría venderte las dos cosas juntas.
Es una decisión tuya y tiene costo en las dos direcciones. Si bloqueás GPTBot o PerplexityBot no podés ser citado por esos sistemas; si los dejás entrar, tu contenido alimenta modelos sin compensación. Nosotros ponemos el diagnóstico técnico y las consecuencias de cada opción sobre la mesa, con bot por bot, y la tomás vos.
Con tres cosas: la frecuencia de mención y cita sobre el set de prompts declarado, el share of voice contra los competidores que definamos, y el tráfico de referido desde asistentes aislado en un segmento propio de GA4. Todo contra la línea de base congelada en la primera etapa.
Se mide por mercado y por idioma, porque las respuestas cambian de un país a otro incluso con la misma pregunta en el mismo idioma. Un set de prompts medido solo desde España no te dice nada de lo que ve alguien en México.
Si la base técnica no está sana, el trabajo de GEO no tiene desde dónde apoyarse. Suele ir primero.
12 Superficies nuevasSchema alineado a la entidad de marca. Es la mitad del trabajo de que te entiendan bien.
07 CrecimientoSin material propio que responda la pregunta, no hay nada que una respuesta generada pueda citar.
Decinos tu categoría y los competidores con los que te comparás, y te devolvemos dónde aparecés hoy sobre un set corto de prompts. Con eso sabés si tenés un problema antes de contratar a nadie.
Si no aparecés en ninguna superficie, eso es el dato. No lo maquillamos: sirve más como punto de comparación que cualquier promesa.
Si el diagnóstico es que el problema está en la base técnica y no en la IA, lo vas a leer en la respuesta.